2023-11-01
人工智能艺术创作者是否侵犯版权这一有争议的问题——因为他们基本上是在人类艺术家的作品上接受训练的，在许多情况下没有得到他们的直接肯定同意、补偿，甚至不知情——已经在美国迈出了解决的一步今天。
美国加利福尼亚州北区地方法院法官 William H. Orrick 今天对 Stability AI（流行的开源 Stable Diffusion 文本到图像 AI 生成器的创建者）提起的版权侵权集体诉讼做出了裁决， Midjourney（另一个基于 Stable Diffusion 的 AI 图像生成器）以及流行的图像共享服务和社交网络 DeviantArt（该公司于 2022 年底发布了自己的基于 Stable Diffusion 的 AI 图像生成器“DreamUp”）。该诉讼由三位艺术家——莎拉·安德森、凯莉·麦克南和卡拉·奥尔蒂斯提起。
全面披露：VentureBeat 定期使用 Midjourney、Stable Diffusion 和其他 AI 艺术图像生成器来为我们的数字存在创建文章标题艺术和其他艺术。
驳回动议“基本获得批准”
这三个人工智能图像生成器公司已提出动议，驳回艺术家对他们提起的版权侵权诉讼，今天奥里克法官基本上批准了该动议，并写道“申诉在许多方面都有缺陷”。
全面披露：VentureBeat 定期使用 Midjourney、Stable Diffusion 和其他 AI 艺术图像生成器来为我们的数字存在创建文章标题艺术和其他艺术。
驳回动议“基本获得批准”
这三个人工智能图像生成器公司已提出动议，驳回艺术家对他们提出的版权侵权诉讼，今天奥里克法官基本上批准了这一动议，并写道“申诉在许多方面都有缺陷。”奥里克在裁决的其余部分解释了原因他发现艺术家的投诉存在缺陷，其中包括各种问题，但其中最大的问题是其中两位艺术家——麦克南和奥尔蒂斯，实际上并没有向美国版权局申请其艺术作品的版权。
此外，安德森仅对艺术家投诉中引用的数百件作品中的 16 件拥有版权。这些艺术家声称，他们的一些图像已包含在由计算机科学家/机器学习 (ML) 研究员 Christoph Schuhmann 及其合作者创建的大型人工智能开放网络 (LAION) 开源数据库中，该数据库包含数十亿张图像，所有三个人工智能用于训练的艺术生成器程序。
像LAION一样咆哮
LAION 数据库的规模可能有助于保护人工智能公司，正如 Orrick 所写：
“原告面临的另一个问题是，用于训练稳定扩散的每个训练图像都受版权保护（而不是受版权保护），或者所有 DeviantArt 用户的输出图像都依赖于（理论上）受版权保护的训练图像，这根本不合理，因此所有输出图像都是衍生图像。
即使提供了这种清晰度，即使原告缩小了指控范围，将其限制为利用基于受版权保护的图像的训练图像的输出图像，我也不相信基于衍生理论的版权主张可以在没有“实质性相似”类型指控的情况下继续存在。原告所依据的案件似乎承认，被指控侵权人的衍生作品仍必须与原作品具有一定的相似性，或者包含原作品受保护的元素。”
换句话说，由于人工智能图像生成器在生成新图像时参考了许多不同艺术家的艺术作品，除非能够证明生成的图像仅参考或主要参考受版权保护的艺术作品，并且与原始受版权保护的作品基本相似，否则很可能不会侵犯原创作品。
战斗仍在继续……
然而，奥睿确实邀请艺术家修改他们的主张，并以具体侵犯版权的图像为由重新提起范围更窄的诉讼。
法官还允许一项罪名继续推进，即 Stability AI 未经授权复制安德森的 16 件受版权保护的作品而直接侵犯版权。阅读下面完整的裁决文件（来自 Aaron Moss）：
相关文章